20 Cdo 1097/2023
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou
Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného V. B., narozeného XY, bytem v
XY, proti povinnému Z. H., narozenému XY, zemřelému 2. 8. 2022, posledně bytem
v XY, pro 72 400 Kč s příslušenstvím, o zastavení exekuce, vedené soudním
exekutorem JUDr. Stanislavem Pazderkou, Exekutorský úřad Písek, pod sp. zn. 117
EX 104/22, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 14. 10. 2022, č. j. 8 Co 1126/2022-35, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího
řízení.
V záhlaví uvedeným rozhodnutím Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil
usnesení ze dne 20. 9. 2022, č. j. 117 EX 104/22-31, kterým JUDr. Stanislav
Pazderka, soudní exekutor Exekutorského úřadu Písek, zastavil exekuci vedenou
na základě pověření Okresního soudu v Písku ze dne 11. 2. 2022, č. j. 2 EXE
176/2022, neboť povinný po zahájení řízení zemřel a řízení o pozůstalosti bylo
zastaveno pro nedostatek majetku.
Oprávněný napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, jehož podáním mu
vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů]. Nejvyšší
soud vyzval dovolatele k zaplacení poplatku usnesením ze dne 14. 6. 2023 a
současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel na výzvu nereagoval a poplatek
neuhradil. Nejvyšší soud tedy dovolací řízení podle § 9 odst. 1 zákona č.
549/1991 Sb. zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení
poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991
Sb.).
Dovolatel nadto navzdory výzvě a poučení soudního exekutora v usnesení ze dne
13. 1. 2023, č. j. 117 EX 104/22-46, neodstranil ani nedostatek povinného
zastoupení v dovolacím řízení, jež brání v pokračování dovolacího řízení
(nezvolil si pro zastoupení v dovolacím řízení advokáta a nepředložil dovolání
sepsané advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by sám měl právnické
vzdělání (srov. § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění
účinném od 30. 9. 2017). Tento nedostatek podmínky řízení rovněž zakládá důvod
k zastavení řízení o dovolání (srov. § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s.
ř.)
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 8. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu