USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Alešem Zezulou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné České republiky - Okresního soudu v Šumperku, se sídlem v Šumperku, M. R. Štefánika 12, proti povinnému S. M., narozenému dne XY, bytem XY, pro 3 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 24 E 1034/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 21. prosince 2017, č. j. 40 Co 530/2017-226, t a k t o :
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Ve shora označené věci byl povinný usnesením Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2018, č. j. 20 Cdo 1721/2018-238, a usnesením Nejvyššího soudu (dodatečnou výzvou) ze dne 4. 4. 2019, č. j. 20 Cdo 1254/2019-315, vyzván k zaplacení soudního poplatku z dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 21. 12. 2017, č. j. 40 Co 530/2017-226, ve výši 4 000 Kč (viz položka 23 bod 2 a 8 Sazebníku soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „ZSOP“) do 15 dnů resp. následně do 5 dnů od doručení výzvy.
Protože dovolatel vyměřený soudní poplatek ani v dodatečně určené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 ZSOP zastavuje, byl-li o takovém procesním následku dovolatel ve výzvě poučen (srov. § 9 odst. 3 ZSOP). Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (viz § 9 odst. 7 ZSOP).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (viz § 243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 4. 2019
JUDr. Aleš Zezula povřený člen senátu