20 Cdo 192/2023-1540
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Zezulou v
exekuční věci oprávněného města Oslavany, se sídlem v Oslavanech, nám. 13.
prosince 51/2, identifikační číslo osoby 00282286, zastoupeného JUDr. Ing.
Ivanem Rottem, advokátem se sídlem v Praze 5, Musílkova 1311/5e, proti povinné
G & C PACIFIC NIUE LIMITED, zaniklé dne 24. září 2013, naposledy se sídlem v
Londýně, Dalton House 60, Windsor Avenue, Spojené království Velké Británie a
Severního Irska, registrační číslo osoby 6701826, pro 1 500 000 Kč s
příslušenstvím a pro 423 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu
Brno-venkov pod sp. zn. 19 Nc 5458/2007, o dovolání společnosti EDHESSA s. r.
o., se sídlem v Biskoupkách 33, identifikační číslo osoby 27863816, proti
usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. dubna 2022, č. j. 26 Co 6/2022-1218,
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
1) Ve shora označené věci podala společnost EDHESSA s. r. o. dovolání
proti usnesení Krajského soudu v Brně (dále „odvolací soud“) ze dne 20. 4.
2022, č. j. 26 Co 6/2022-1218, a současně požádala o přiznání úplného
osvobození od soudního poplatku za podané dovolání. Okresní soud Brno-venkov
(dále „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 15. 8. 2022, č. j. 19 Nc
5458/2007-1282, předmětnou žádost dovolatelky zamítl a k jejímu odvolání
odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně usnesením ze dne 5. 12. 2022, č.
j. 26 Co 610/2022-1291, potvrdil.
2) Dovolatelka byla posléze usnesením soudu prvního stupně ze dne 12. 1.
2023, č. j. 19 Nc 5458/2007-1294, opětovně vyzvána k zaplacení soudního
poplatku za podané dovolání, a to ve výši 4 000 Kč (viz položka 23 bod 2 a 8
Sazebníku soudních poplatků jako přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZSOP“) do patnácti dnů od
doručení výzvy.
3) Protože dovolatelka, jíž byla výzva doručena dne 13. 1. 2023,
vyměřený soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatila, Nejvyšší soud dovolací
řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 ZSOP zastavuje se zřetelem k tomu, že
dovolatelka byla o takovém procesním následku v rámci shora specifikované výzvy
poučena (srov. § 9 odst. 3 ZSOP). Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro
nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatelky zaniká (§ 9 odst. 7 ZSOP).
4) Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se v tomto případě
nezdůvodňuje (viz § 243f odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 2. 2023
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu