Nejvyšší soud Usnesení procesní

20 Cdo 2055/2023

ze dne 2023-09-26
ECLI:CZ:NS:2023:20.CDO.2055.2023.1

20 Cdo 2055/2023

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou

Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné D&I CONSULTING LIMITED, se sídlem

v Londýně, 167-169 Great Portland Street, 5th Floor, Spojené království Velké

Británie a Severního Irska, reg. č. 04867734, zastoupené Mgr. Petrem

Budzińským, advokátem se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, proti povinnému Ing.

Přemyslu Chmelařovi, narozenému 26. 12. 1963, podnikajícímu pod firmou Přemysl

CHMELAŘ – TEMPLUM, identifikační číslo osoby 12496391, trvale bytem v Praze 5,

náměstí 14. října 1381/4, se sídlem a doručovací adresou v Praze 5, Radlická

1359/49, pro 366 222,99 Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem Mgr.

Marcelem Kubisem, Exekutorský úřad Šumperk, pod sp. zn. 139 EX 17164/19, o

dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 7. 2022,

č. j. 25 Co 233/2022-280, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne

11. 4. 2022, č. j. 139 EX 17164/19-265, kterým soudní exekutor Mgr. Marcel

Kubis, Exekutorský úřad Šumperk, zamítl návrh povinného na osvobození od

soudních poplatků (výrok I.) a zamítl žádost povinného na ustanovení zástupce v

řízení (výrok II.).

Povinný podal proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 5. 8. 2022 dovolání.

Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§ 4

odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění

účinném od 1. 1. 2022 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí

podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud

usnesením ze dne 8. 8. 2023, sp. zn. 20 Cdo 2055/2023, vyzval povinného, aby

soudní poplatek uhradil a současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve

stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno.

Dovolatel přes poučení soudu soudní poplatek neuhradil, Nejvyšší soud proto

řízení o dovolání zastavil (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a

násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti

(exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. 9. 2023

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.

předsedkyně senátu