U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně
JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy
Jirmanové v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České
republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, identifikační číslo osoby 411
97 518, adresa pro doručování: Krajská pobočka pro Moravskoslezský kraj, Územní
pracoviště Frýdek-Místek, Na Poříčí 3208, proti povinné TARUS s.r.o., se sídlem
v Třinci, část Lyžbice, Jablunkovská 410, identifikační číslo osoby 646 17 076,
pro 25.617,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod
sp. zn. 26 Nc 6890/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v
Ostravě ze dne 31. ledna 2011, č. j. 10 Co 971/2010 - 21, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. 1. 2011, č. j. 10 Co 971/2010 - 21,
potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Tomáše Vrány ze dne 12. 7. 2010, č.
j. 103 Ex 12922/07 - 14, v odvoláním napadeném výroku III., jímž byla povinné
uložena povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi JUDr. Tomáši Vránovi náhradu
nákladů řízení ve výši 7.800,- Kč, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího
řízení.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu
zastoupena advokátem.
Dovolání není přípustné.
Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí
odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dána proto, že
usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich
taxativních výčtech uvedeno není, a podle § 237 odst. 1 o. s. ř. proto, že
usnesení o nákladech řízení není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení
Nejvyššího soudu ze dne 22. března 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v
časopise Soudní judikatura číslo 5, ročníku 2005, pod číslem 70, usnesení
Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a
stanovisek).
Nejvyšší soud ČR proto dovolání povinné - aniž vyžadoval splnění podmínky
obligatorního zastoupení dovolatelky (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) - odmítl podle §
243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř.
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl.
zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. srpna 2011
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu