20 Cdo 2558/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Okresní správy sociálního zabezpečení V. proti povinnému V. P., pro 16.765,- Kč zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitostech, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 1 E 2777/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 7. 2003, č.j. 10 Co 937/2003-17, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým krajský soud (podle obsahu) potvrdil usnesení ze dne 19. 5. 2003, č.j. 1 E 2777/2003-7, jímž Okresní soud ve Vsetíně nařídil výkon rozhodnutí k označeným nemovitostem.
Podáním učiněným dne 1. 12. 2003 do protokolu u okresního soudu vzal povinný dovolání zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, oprávněné však žádné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z nich (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. května 2004
JUDr. Pavel Krbek, v.r.
předseda senátu