20 Cdo 2621/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Debtis Causa a.s., se sídlem v Praze 1, Karlova č. 180/20, identifikační číslo osoby 28228791, zastoupené Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem se sídlem v Praze 10, U Zákrutu č. 1778/5, proti povinnému P. Ž., za účasti manželky povinného J. Ž., pro 268 704,15 Kč s příslušenstvím, o návrhu manželky povinného na částečné zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 47 EXE 8255/2014, o dovolání manželky povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. října 2016, č. j. 8 Co 639/2016-54, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání manželky povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. října 2016, č. j. 8 Co 639/2016-54, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu Okresního soudu v Děčíně ze dne 9. února 2017, č. j. 47 EXE 8255/2014-72, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 6. 2017
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu