20 Cdo 2904/2022-60
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného České republiky – Krajského soudu v Praze, se sídlem v Praze 5, náměstí Kinských 234/5, identifikační číslo osoby 00215678, proti povinnému J. K., narozenému XY, bytem v XY, adresa pro doručování: Věznice Vinařice, Vinařice 245, zastoupenému Mgr. Jaroslavem Benešem, advokátem se sídlem v Kladně, Ludvíka Kuby 803, pro 148 622 Kč, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 20 EXE 855/2020, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2021, č. j. 18 Co 74/2021-26, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Proti usnesení odvolacího soud podal povinný dne 11. 8. 2021 dovolání, které následně vzal prostřednictvím svého právního zástupce zpět podáním ze dne 8. 7. 2022 (č. l. 50 a násl.).
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony, a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen „o. s. ř.“, zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti / exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 10. 2022
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu