20 Cdo 2944/2022
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., ve věci žalobce P. R., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované Oblastní nemocnici Jičín a. s. se sídlem v Jičíně, Bolzanova č. 512, identifikační číslo osoby 26001551, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 10 C 251/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. května 2022, č. j. 19 Co 141/2022-31, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2022, č. j. 19 Co 141/2022-31, jímž odvolací soud odmítl odvolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 14. 1. 2022, č. j. 10 C 251/2021-20, kterým soud prvního stupně vyzval žalobce k odstranění vad podání ze dne 27. 12. 2021, z důvodu, že odvolání proti usnesení soudu prvního stupně není podle § 202 odst. 1 písm. b) o. s. ř. přípustné. Žalobce současně požádal o osvobození od soudního poplatku za dovolání a ustanovení zástupce.
Podáním dovolání žalobci vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud usnesením ze dne 18. 10. 2022, sp. zn. 20 Cdo 2944/2022, zamítl žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a současně žalobce vyzval zaplacení soudního poplatku z dovolání; žalobce však soudní poplatek z dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2022, č. j. 19 Co 141/2022-31, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není odůvodněn ve smyslu ustanovení § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 12. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu