20 Cdo 3023/2017 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněné Pražská energetika, a. s., se sídlem v Praze 10, Na Hroudě č. 1492/4, identifikační číslo osoby 60193913, proti povinnému Ing. P. R., N., pro 4 304 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 21 EXE 5467/2016, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. října 2016, č. j. 28 Co 375/2016-96, takto:
Dovolání povinného se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. října 2016, č. j. 28 Co 375/2016-96, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena, byť v posuzované věci jde o návrh povinného na zastavení (a odklad) exekuce - k tomu srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Ústavního soudu ze dne 7. června 2017, sp. zn. I. ÚS 2811/16]. Dovolání proto není přípustné. Brojí-li povinný v dovolání proti druhému výroku napadeného rozhodnutí, kterým odvolací soud potvrdil výrok II. usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu povinného na odložení exekuce, je dovolání v této části navíc nepřípustné i podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., podle kterého není dovolání přípustné ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 8. 2017 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu