20 Cdo 3068/2012
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanová, Ph.D. a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Úřadu pro civilní letectví, se sídlem v Praze 6, Letiště Václava Havla, identifikační číslo osoby 48134678, proti povinné BESTGOLF TRADE, s.r.o. v likvidaci, se sídlem v Praze 4, K Jezeru 240, identifikační číslo osoby 27641350, zastoupené JUDr. Vladimírem Šmeralem, advokátem se sídlem v Praze 2, Hálkova 1, provedením prací a výkonů, o návrhu na odklad provedení exekuce vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67EXE 2664/2011, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2012, č. j. 14Co 204/2012-78, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Městský soud v Praze napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 29. 2. 2012, č. j. 67EXE 2664/2011-50, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 odmítl návrh povinné na odklad provedení exekuce, nařízené rozhodnutím téhož soudu ze dne 2. 9. 2011 pod č. j. 67EXE 2664/2011-25.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání.
Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen „o. s. ř.“ (srov. část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb.).
Dovolání není přípustné.
Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o odkladu provedení exekuce v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o odkladu provedení exekuce není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu z 2. prosince 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné pod č. 61/1998 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). K přípustnosti dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud změnil nebo potvrdil usnesení soudu prvého stupně o odkladu provedení exekuce srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2004, sp. zn. 20 Cdo 1520/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2004, pod číslem 233.
Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. října 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu