20 Cdo 3369/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Agentura Česká inkasní, s. r. o., se sídlem v Praze 4, Lomnického 1705/5, identifikační číslo osoby 28370210, zastoupené Mgr. Martinem Goldsteinem, advokátem se sídlem v Praze, Uruguayská 380/17, proti povinnému J. Ž., za účasti obmeškalého vydražitele A. M., zastoupeného Mgr. Jiřím Filípkem, advokátem se sídlem v Mostě, Čsl. armády 2112/56, pro 20 665 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad Praha 3, pod sp. zn. 091 EX 08417/14, o dovolání obmeškalého vydražitele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. dubna 2023, č. j. 14 Co 69/2023-310, t a k t o:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1) Ve shora označené věci Krajský soud v Ústí nad Labem (dále „odvolací soud“) usnesením ze dne 27. 4. 2023, č. j. 14 Co 69/2023-310, potvrdil usnesení soudní exekutorky JUDr. Ingrid Švecové, Exekutorský úřad Praha 3 (dále „exekutorka“) ze dne 27. 2. 2023, č. j. 091 EX 08417/14-303, jímž exekutorka uložila obmeškalému vydražiteli povinnost nahradit k jejím rukám rozdíl na nejvyšším podání v částce 303 800 Kč se započítáním jistoty složené obmeškalým vydražitelem ve výši 30 000 Kč. 2) Rozhodnutí odvolacího soudu napadl obmeškalý vydražitel dovoláním, o němž Nejvyšší soud rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“. 3) Dovolání není přípustné, neboť v době vydání rozhodnutí odvolacího soudu bylo předmětem exekučního řízení peněžité plnění nepřevyšující částku 50 000 Kč (viz § 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.). S účinností od 30. 9. 2017 totiž bylo ustanovení § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. novelizováno ve znění nepřípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. proti rozsudkům a usnesením „vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení“. Vzhledem k tomu, že dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno dne 27. 4. 2023 a exekuce je vedena pro vymožení částky 20 665 Kč s příslušenstvím, nelze dovolání obmeškalého vydražitele „věcně“ projednat (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., dále srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. dubna 2020, sp. zn. 20 Cdo 476/2020). 4) Přípustnost dovolání nezaloží ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sb. rozh. obč., nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2003, sp. zn. 29 Odo 937/2002). 5) Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. 6) O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. 11. 2023
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu