20 Cdo 3402/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu
JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr.
Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Diamond Credit s.r.o. se sídlem v
Příbrami, Podskalí č. 34, identifikační číslo osoby 02961296, zastoupené JUDr.
Markem Dvořákem, advokátem se sídlem v Příbrami, náměstí T. G. Masaryka č. 1,
proti povinným 1) L. T., narozené dne XY, a 2) M. T., narozené dne XY, oběma
bytem v XY, oběma zastoupeným JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v
Praze 5, Štefánikova č. 75/48, za účasti manžela povinné 2) T. T., narozeného
dne XY, bytem v XY, a za účasti vydražitelky B. H., narozené dne XY, bytem v
XY, pro 145 000 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Martina
Horáka, Exekutorský úřad Tábor, pod sp. zn. 173 EX 1500/16, o dovolání
povinných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. července 2021, č.
j. 18 Co 90/2021-558, takto:
Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26.
července 2021, č. j. 18 Co 90/2021-558, se zamítá.
Soudní exekutor Mgr. Martin Horák, Exekutorský úřad Tábor, usnesením ze dne 16.
3. 2021, č. j. 173 EX 1500/16-493, udělil příklep vydražitelce B. H., narozené
dne XY, bytem v XY, na nemovité věci specifikované ve výroku I. tohoto usnesení
(výrok I.), dále stanovil lhůtu k zaplacení nejvyššího podání do jednoho měsíce
ode dne právní moci usnesení o příklepu, přičemž na nejvyšší podání se
započítává vydražitelem složená jistota 200 000 Kč (výrok II.), a určil, že
dražitelům, kterým nebyl udělen příklep, se vrátí zaplacená jistota po skončení
dražebního jednání (výrok III.). Soudní exekutor dále uložil povinné 2) a
jejímu manželovi, aby vydražené nemovité věci vyklidili nejpozději do 15 dnů od
nabytí právní moci tohoto usnesení nebo doplacení nejvyššího podání, nastalo-li
později (výrok IV.), a poučil účastníky a další osoby, že mají možnost do 15
dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení písemně navrhnout, že vydražené nemovité
věci chtějí nabýt alespoň za částku o čtvrtinu vyšší, než bylo nejvyšší podání
(předražek), tj. za částku 5 952 637,50 Kč (výrok V.).
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudního
exekutora potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podaly povinné dovolání a navrhly, aby dovolací
soud odložil vykonatelnost napadeného usnesení.
Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o.
s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit
a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí
nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Povinné se domnívají, že je dán důvod k odkladu vykonatelnosti rozhodnutí,
neboť „do doby rozhodnutí dovolacího soudu není možné činit kroky tzv.
nevratné, které by v případě rozhodnutí dovolacího soudu, kterým by bylo
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2021, č. j. 18 Co 90/2021-558,
zrušeno, již nebylo možné navrátit“. V dané věci je však užití institutu
odkladu vykonatelnosti v řízení o dovolání proti usnesením vydaným ve věcech
výkonu rozhodnutí (exekuce) z povahy věci vyloučeno (srov. usnesení Nejvyššího
soudu ze dne 7. června 2006, sp. zn. 20 Cdo 1084/2006, a ze dne 30. listopadu
2005, sp. zn. 20 Cdo 873/2005).
Vzhledem k výše uvedenému dovolací soud návrh na odklad vykonatelnosti
napadeného rozhodnutí zamítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 1. 2022
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu