20 Cdo 4132/2013
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.
Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Zbyňka
Poledny v exekuční věci oprávněné LEAR, a. s., se sídlem v Brně, Pod sídlištěm
3, identifikační číslo osoby 002 19 282, proti povinnému Doc. Ing. Z. B., CSc.,
pro 219.848,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku
pod sp. zn. 28 EXE 4462/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského
soudu v Ostravě z 30. září 2013, č. j. 10 Co 632/2013-55, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 3. 7.
2013, č. j. 28 EXE 4462/2011-46, kterým okresní soud odmítl odvolání povinného
z 25. 10. 2011 jako opožděné, podal povinný dovolání (podání nazvané jako
„Stížnost proti Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 9. 2013 /10 Co
632/2013-55/).
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve
věci, v níž bylo pravomocným usnesením odvolacího soudu odmítnuto odvolání,
proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 238 odst. 1
písm. f/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle
§ 243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení
dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI.
exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. prosince 2013
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu