20 Cdo 492/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné MERKA SPEDITION, s.r.o. se sídlem v Hradci Králové 3, Vážní 857, identifikační číslo osoby 150 63 828, zastoupené JUDr. Iljou Tachecím, advokátem se sídlem v Hradci Králové, S. K. Neumanna 1257, proti povinnému Ing. P. P., pro 40.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 0 Nc 8844/2003, o dovolání soudního exekutora JUDr. Oldřicha Svobody, se sídlem v Hradci Králové, Průmyslová 1200/4a, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. září 2010, č. j. 21 Co 377/2010 - 46, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
V záhlaví uvedeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 2. 8. 2010, č. j. 0 Nc 8844/2003 - 41, jímž okresní soud uložil soudnímu exekutorovi JUDr. Oldřichu Svobodovi pořádkovou pokutu ve výši 10.000,- Kč.
Proti usnesení odvolacího soudu podal soudní exekutor dovolání, v němž navrhl, aby dovolací soud usnesení odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Dovolání není přípustné.
Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o uložení pořádkové pokuty (§ 53 odst. 1 o. s. ř.), v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani o § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o uložení pořádkové pokuty není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. listopadu 2004, sp. zn. 20 Cdo 1622/2003, či usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 61/1998 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud ČR proto dovolání soudního exekutora podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. března 2011
JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu