Nejvyšší soud Usnesení občanské

20 Cdo 4938/2015

ze dne 2016-01-13
ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.4938.2015.1

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr.

Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly

v exekuční věci oprávněné GORASAN COMPANY LIMITED, se sídlem Theklas Lysioti

Street 35, EAGLE STAR HOUSE, 6th floor, P. C. 3030, Limassol, Cyprus, Reg. No.

HE 154597, zastoupené Mgr. Ing. Tomášem Vítkem, advokátem se sídlem v Praze 7,

Argentinská 783/18, proti povinné B. Š., zastoupené JUDr. Alenou Křičkovou,

advokátkou se sídlem v Praze 4, Na Krčské stráni 714/68, pro 30 655 Kč s

příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 34 EXE

716/2014, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18.

6. 2015, č. j. 19 Co 7/2015-142, takto:

Dovolání se odmítá.

Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne

13. 11. 2014, č. j. 34 EXE 716/2014-125, kterým Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl

návrh povinné na zastavení exekuce.

Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání

projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního

řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen „o. s. ř.“.

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku usnesení odvolacího soudu,

jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč, a nejedná se

přitom o vztah ze spotřebitelské smlouvy, ani o pracovněprávní vztah (§ 238

odst. 1 písm. c/ o. s. ř.); skutečnost, zda exekuční titul má svůj základ ve

spotřebitelském právním vztahu, není pro posouzení přípustnosti dovolání proti

usnesení vydanému v exekučním řízení podstatná (srov. usnesení Nejvyššího soudu

ze dne 25. června 2013, sp. zn. 20 Cdo 1577/2013). Nejvyšší soud tedy v souladu

s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a

násl.

zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční

řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 13. ledna 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.

předsedkyně senátu