20 Cdo 951/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Ing. L. M. proti povinné TRANSKOREKTA, společnost s ručením omezeným, se sídlem v Brně, Mlýnská 326/13, IČ 619 44 017, pro 24.613,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 91 E 1992/99, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. srpna 2009, č. j. 10 Co 318/2009 - 329, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě potvrdil usnesení ze dne 3. 11. 2008, č. j. 91 E 1992/99 - 312, kterým Okresní soud v Ostravě zastavil výkon rozhodnutí nařízený usnesením téhož soudu ze dne 27. 9. 2005, č. j. 91 E 1992/99 - 108, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 31. 10. 2005, č. j. 91 E 1992/99 - 116, a jímž rozhodl o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti tomuto usnesení podal oprávněný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem. Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. 1. 2010, č. j. 91 E 1992/99 - 339, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a současně byl poučen o možnosti požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů a o tom, že nebude-li do 10 dnů ode doručení tohoto usnesení předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví; toto usnesení oprávněný převzal na poště dne 19. 2. 2010. Dne 8. 3. 2010 bylo k poštovně přepravě podáno dovolání oprávněného sepsané advokátkou Mgr. Lucií Brusovou, aniž k němu byla připojena plná moc k zastupování v dovolacím řízení. Vzhledem k tomu, že dovolatel nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení neodstranil ve lhůtě uvedené v § 240 odst. 1 o. s. ř., která mu počala běžet dnem doručení usnesení odvolacího soudu dne 23. 10. 2009 a která skončila dne 23. 12. 2009, a ani netvrdil, že má právnické vzdělání, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. dubna 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r.
předsedkyně senátu