20 Ncu 100/2023-5
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem I. S., takto:
I. Řízení o návrhu na uznání rozsudku Vrchního soudu Kalifornie, okres Contra Costa, Kalifornie, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of Contra Costa), ze dne 10. 2. 2021, sp. zn. D19-05454, jímž bylo rozvedeno manželství H. S., dříve M., rozené H., a I. S., uzavřené dne 2. 3. 2012 před oddávajícím orgánem v Pleasant Hill, Kalifornie, Spojené státy americké, se zastavuje. II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 1.000,- Kč.
Navrhovatel podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 19. 6. 2023 navrhl uznání ve výroku označeného rozhodnutí o rozvodu jeho manželství s H. S. Rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, však již bylo uznáno rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2023, sp. zn. 20 Ncu 43/2023-14, a to k návrhu H. S.
Ustanovení § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, že jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.
Podle ustanovení § 27 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, je výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, závazný pro každého. Jelikož bylo ve výroku uvedené rozhodnutí o rozvodu manželství navrhovatele a H. S. již v České republice uznáno, Nejvyšší soud řízení o předmětném návrhu v souladu s ustanovením § 159a odst. 4 a § 104 odst. 1 větou první o. s. ř. zastavil pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení.
Navrhovatel při podání návrhu uhradil kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč. Jelikož došlo k zastavení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1.000,- Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovateli k jeho žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 8. 8. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu