21 Cdo 103/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce A. L., proti žalované H., a.s., zastoupené advokátem, o určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4, pod sp.zn. 20 C 115/97, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. července 2002, č.j. 21 Co 239/2002-221,
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dovolání žalované proti výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2002, č.j. 21 Co 239/2002-221, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 21. 3. 2002, č.j. 20 C 115/97-198, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. (soud prvního stupně i ve svých předchozích-zrušených rozsudcích rozhodl stejně) a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemůže mít po právní stránce - s ohledem na to, že v dovolání byl uplatněn, jak vyplývá z jeho obsahu, dovolací důvod podle ustanovení § 241a odst. 3 o.s.ř. - zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. června 2003
JUDr. Mojmír Putna,v.r.
předseda senátu