21 Cdo 1058/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobce A. B., zastoupeného JUDr. Petrem Procházkou, advokátem se sídlem v Brně, Nám. Svobody č. 77/12, proti žalované Zetor, a.s. se sídlem v Brně, Trnkova č. 2781/111, IČO 46346074, zastoupené JUDr. Janem Žákem, advokátem se sídlem v Praze 2, Anny Letenské č. 34/7, o 82.830,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 243 C 127/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. července 2014 č.j. 15 Co 230/2014-121, takto:
Dovolání žalobce se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9.7.2014 č.j 15 Co 230/2014-121 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17.3.2004 sp. zn. 21 Cdo 2659/2003, které bylo uveřejněno pod č. 88 v časopise Soudní judikatura, roč. 2004, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6.9.2012 sp. zn. 21 Cdo 786/2011) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. dubna 2015
JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu