21 Cdo 1484/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce Ing. J. K., proti žalované SKM spol. s r.o. se sídlem v Rožnově pod Radhoštěm, Hasičská č. 2629, IČO 44739940, o určení neplatnosti dražby a o 1.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 13 C 8/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. srpna 2009 č.j. 8 Co 521/2009-49,
Dovolání žalobce se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst.2 o.s.ř.):
Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20.8.2009 č.j. 8 Co 521/2009-49, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Vsetíně, pobočky ve Valašském Meziříčí ze dne 22.4.2009 č.j. 13 C 8/2009-40 o nepřiznání osvobození od soudních poplatků žalobci, není podle ustanovení § 237, § 238, § 238a a § 239 o.s.ř. přípustné (srov. též právní názor uvedený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28.3.2002 sp. zn. 29 Odo 170/2002, které bylo uveřejněno pod č. 152 v časopise Soudní judikatura, roč. 2002). Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243b odst.5 věty první a § 218 písm.c) o.s.ř. odmítl.
Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243c, § 151 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. dubna 2011
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r. předseda senátu