21 Cdo 1542/2018-114
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobkyně B. H., proti žalované Městské části Praha 1 se sídlem úřadu městské části v Praze 1, Vodičkova č. 681/18, IČO 00063410, zastoupené JUDr. Romanem Buzkem, advokátem se sídlem v Praze 10, Novostrašnická 3386/54, o náhradu mzdy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 244/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. září 2016, č. j. 23 Co 336/2016-64,
Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2016, č. j. 23 Co 336/2016-64, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka [poté, co Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 9. 8. 2017, č. j. 23 C 244/2014-89, potvrzeným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2017, č. j. 23 Co 370/2017-99, nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a rozhodl, že žalobkyni se zástupce z řad advokátů k ochraně jejích zájmů neustanovuje (výrok II.) a že žalobkyni se zástupce z řad advokátů k ochraně jejích zájmů pro dovolací řízení neustanovuje (výrok III.)], přes výzvu učiněnou usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 15. 11. 2017, č. j. 23 C 244/2014-101 (obsahující poučení soudu o následcích nečinnosti), nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.)
Protože se tímto usnesením řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů řízení před Nejvyšším soudem rozhodnuto až v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně nebo soudu odvolacího.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 7. 2018
JUDr. Mojmír Putna předseda senátu