21 Cdo 1835,1836/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce B. V., proti žalované proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra se sídlem v Praze 7, Nad Štolou č. 936/3, IČ 00007064, o náhradu škody, o žalobě pro zmatečnost a žalobě na obnovu řízení podané žalobcem proti rozsudku Okresního soudu v Berouně ze dne 27.8.2009 č.j. 5 C 3/99-257, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25.3.2010 č.j. 19 Co 40/2010-297 a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14.12.2011 č.j. 28 Cdo 4047/2010-346, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 5 C 3/99, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2014 č.j. 27 Co 186/2014-440 a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. září 2014 č.j. 27 Co 334/2014-461. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, srov. k tomu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. března 2015, sp. zn. 21 Cdo 543/2015], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2x 2.000,- Kč, celkem tedy 4.000,- Kč.
U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst.1 o.s.ř., neboť
- to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení - jde o svévolné uplatňování/bránění práva - jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 6. května 2015 č.j. 21 Cdo 1835,1836/2015-487.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. dubna 2014 č.j. 27 Co 186/2014-440 a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 2. září 2014 č.j. 27 Co 334/2014-461 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. června 2015
JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu