21 Cdo 24/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složené z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci navrhovatelky D. Š., proti odpůrci F. Z., o návrhu na vydání předběžného opatření, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 72 Nc 88/2016, o dovolání odpůrce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. září 2016 č. j. 70 Co 234/2016-79, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání odpůrce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2016 č. j. 70 Co 234/2016-79 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k předpokladům pro osvobození účastníka od soudních poplatků a k jeho povinnosti prokázat věrohodným způsobem soudu své poměry rozhodné pro posouzení důvodnosti jeho žádosti srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2016 sp. zn. 30 Cdo 609/2016, proti němuž směřující stížnost byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu ze dne 13. 6. 2016 sp. zn. III. ÚS 1894/2016) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud proto dovolání odpůrce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty prvé o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. června 2017
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D předseda senátu