USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Malým v právní věci žalobkyně A. M., narozené dne XY, bytem v XY, proti žalovanému Zemědělskému družstvu Dubicko se sídlem v Dubicku, Družstevní č. 5, IČO 00150096, zastoupenému Mgr. Janem Drapáčem, advokátem se sídlem v Zábřehu, náměstí Osvobození č. 255/28, o nároky z neplatného rozvázání pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 14 C 34/2006, o dovolání S. M., narozeného dne XY, bytem v XY, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2022, č. j. 16 Co 168/2022-1652, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 25. 10. 2022, č. j. 16 Co 168/2022-1652, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 25. 4. 2022, č. j. 14 C 34/2006-1549, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném náhrady mzdy za období od 18. 7. 1995 do 31. 1. 2007 ve výši 2,077.500 Kč a nepeněžitého plnění ve formě naturálních požitků za roky 1995 až 2008, představujících 14 kusů prasat o váze 150 kg, 42 q obilí a 42 q brambor, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal S. M. dovolání. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku soudních poplatků 14 000 Kč. Nejvyšší soud usnesením ze dne 24. 2. 2023, č. j. 21 Cdo 263/2023-1677, doručeným dne 2. 3. 2023, vyzval S. M. ke splnění poplatkové povinnosti a zároveň ho poučil, že nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené 15denní lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Na uvedenou výzvu k zaplacení soudního poplatku za dovolání reagoval S. M. žádostí o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení advokáta. O této žádosti bylo rozhodnuto usnesením Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2023, č. j. 21 Cdo 263/2023-1688, tak, že dovolateli S. M. se nepřiznává osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a návrh dovolatele S. M. na ustanovení zástupce pro dovolací řízení se zamítá; dovolatel byl současně znovu vyzván ke splnění poplatkové povinnosti a zároveň byl poučen, že nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené 15denní lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Usnesení bylo dovolateli doručeno a nabylo právní moci 20. 3. 2023. Dovolatel ani na základě opakované výzvy soudní poplatek za dovolání nezaplatil. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání S. M. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 10. 2022, č. j. 16 Co 168/2022-1652, podle ustanovení § 9 odst. 2 a § 3 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 4. 2023