21 Cdo 3168/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně Majetkové, správní a delimitační unie odborových svazů se sídlem v Praze 3, nám. Winstona Churchilla č. 1800/2, IČ 00469483, zastoupené JUDr. Věrou Bognárovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Oldřichova č. 23, proti žalovanému P. K., zastoupenému JUDr. Jozefem Kovalčíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí č. 23, o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 7 C 182/2002 o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2010 č.j. 62 Co 213/2007-287, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.610,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Věry Bognárové, advokátky se sídlem v Praze 2, Oldřichova č. 23.
Stručné odůvodnění (§ 243 odst. 2 o.s.ř.):
Dovolání, které podal proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13.10.2010 č.j. 62 Co 213/2007-287, vzal žalovaný podáním, které bylo doručeno dovolacímu soudu dne 20.1.2012, zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
V dovolacím řízení vznikly žalobkyni náklady, které spočívají v odměně za zastoupení advokátkou ve výši 1.875,- Kč [srov. § 7 písm. c), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění vyhlášek č. 49/2001 Sb., č. 110/2004 Sb., č. 617/2004 Sb. a č. 277/2006 Sb. a Čl. II vyhlášky č. 64/2012 Sb.] a v paušální částce náhrad výdajů ve výši 300,- Kč (srov. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášek č. 235/1997 Sb., č. 484/2000 Sb., č. 68/2003 Sb., č. 618/2004 Sb., č. 276/2006 Sb. a č. 399/2010 Sb.), celkem ve výši 2.175,- Kč. Vzhledem k tomu, že zástupkyně žalobkyně advokátka JUDr. Věra Bognárová osvědčila, že je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží k nákladům řízení, které žalobkyni za dovolacího řízení vznikly, vedle odměny za zastupování advokátem a paušální částky náhrad výdajů rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty z této odměny a náhrad ve výši 435,- Kč (srov. § 137 odst. 3 o.s.ř.). Protože žalovaný zpětvzetím dovolání z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, dovolací soud mu podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. uložil, aby žalobkyni tyto náklady nahradil. Žalovaný je povinen náhradu nákladů řízení v celkové výši 2.610,- Kč zaplatit k rukám advokátky, která žalobkyni v tomto řízení zastupovala (§ 149 odst. 1 o.s.ř.), a to ve lhůtě 3 dnů (§ 160 odst.1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. listopadu 2012
JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu