Nejvyšší soud Usnesení procesní

21 Cdo 4122/2009

ze dne 2010-05-28
ECLI:CZ:NS:2010:21.CDO.4122.2009.1

21 Cdo 4122/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud české republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Mgr. P. M., proti žalovanému D. M., o žalobě na obnovu řízení a o žalobě pro zmatečnost podaných žalobcem, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 6 C 84/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. října 2008 č.j. 25 Co 285/2008-54,

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243c odst.2 o.s.ř.):

Krajský soud v Hradci Králové k odvolání žalobce usnesením ze dne 7.10.2008 č.j. 25 Co 285/2008-54 potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 28.3.2008 č. j. 6 C 84/2006-26, kterým byly odmítnuty žaloba na obnovu řízení a žaloba pro zmatečnost, které žalobce podal ve věci vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 11 C 158/2005, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které svým podáním, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 17.5.2010, vzal - jak vyplývá z jeho obsahu - zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu ve znění účinném do 30.6.2009 (srov. Čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů a další související zákony) dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 věty první o.s.ř., neboť žalobce, který zavinil z procesního hlediska, že dovolací řízení muselo být zastaveno, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 28. května 2010

JUDr. Ljubomír Drápal, v. r. předseda senátu