21 Cdo 5097/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobce B. V., o žalobách na obnovu řízení a pro zmatečnost podaných žalobcem proti „usnesení o.s. Praha západ z 18. 12. mr pod čj. 5 C 520//94-315“ a „usnesení KS-Praha pod čj. 24 Co 41/08-320 z 31. 1. 08“, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 0 Nc 1009/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. července 2009, č. j. 27 Co 289/2009-58, takto :
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2009, č. j. 27 Co 289/2009-58, jímž bylo usnesení Okresního soudu Praha západ ze dne 1. 6. 2009, č. j. 0 Nc 1009/2008-54, ve výroku III. (o náhradě nákladů řízení) potvrzeno, ve výroku II. potvrzeno s tím, že „se podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítá žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost ze dne 29. 2. 2008, neboť nebyly odstraněny vady žaloby“, a rozhodnuto, že odvolání žalobce proti výroku I. (o zamítnutí žádosti žalobce na prodloužení lhůty k doplnění „jeho podání“) se odmítá a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř. neodstranil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a nikomu jinému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. ledna 2011 JUDr. Mojmír Putna, v. r. předseda senátu