21 Cdo 526/2017
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně M. K., proti žalovanému O. K., zastoupeném JUDr. Danem Holubkovem, advokátem se sídlem v Praze 1, Dlouhá č. 16, o určení výživného zletilého dítěte, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 109/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. října 2016 č. j. 15 Co 446/2016-508, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2016 č. j. 15 Co 446/2016-508 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k předpokladům pro osvobození účastníka od soudních poplatků a k jeho povinnosti prokázat věrohodným způsobem soudu své poměry rozhodné pro posouzení důvodnosti jeho žádosti srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2016 sp. zn. 30 Cdo 609/2016) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. července 2017 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D předseda senátu