21 Cdo 5344/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D. v právní věci žalobce P. Č., proti žalovanému JUDr. P. H., Ph.D., LL.M., advokátovi se sídlem ve Strakonicích, Velké náměstí č. 216, o 64,- Kč, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. října 2013 č.j. 5 Co 2116/2013-175, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 6 C 49/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. září 2014, č. j. 4 Co 72/2014-200,
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 9. 2014, č. j. 4 Co 72/2014-200. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2015, č. j. 21 Cdo 5344/2015-230. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 9. 2014, č. j. 4 Co 72/2014-200, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. dubna 2016
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu