U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce M. B., zastoupeného Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem v Ostravě, Poštovní č. 39/2, za účasti Ředitelství silnic a dálnic ČR, státní příspěvkové organizace se sídlem v Praze - Nuslích, Na Pankráci č. 546/56, IČO 65993390, zastoupeného JUDr. Markem Křížem, Ph.D., advokátem se sídlem v Karviné, Masarykovo nám. č. 91/28, o vyvlastnění nemovitosti, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 247/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. května 2014 č. j. 1 Co 123/2014-161, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Podáním dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 5. 2014 č. j. 1 Co 123/2014-161 žalobci vznikla podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona o soudních poplatcích“), povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč. K zaplacení tohoto soudního poplatku byl žalobce vyzván usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 11. 2014 č. j. 23 C 247/2010-174, na které reagoval (v podání ze dne 13. 11. 2014) sdělením, že soudní poplatek není schopen uhradit a že žádá, aby byl od placení tohoto poplatku osvobozen.
Protože žalobce soudní poplatek za dovolání ve lhůtě stanovené v usnesení soudu prvního stupně nezaplatil, aniž by u něj byly splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 občanského soudního řádu, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. února 2015 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu