21 Cdo 682/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce F. R., proti žalovanému
S. l. l. J. L., státnímu podniku, o vydání osvědčení o skončení pracovního
poměru z důvodu politické perzekuce a diskriminace, vedené u Okresního soudu v
Trutnově pod sp. zn. 5 C 197/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 22. listopadu 1999, č.j. 24 Co 829/98-78, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 22. 11. 1999, č.j. 24 Co
829/98-78, potvrdil rozsudek ze dne 11. 11. 1998, č.j. 5 C 197/98-50, kterým
Okresní soud v Trutnově zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby mu žalovaný
vydal „osvědčení podle zákona č. 87/91 Sb. pro politickou perzekuci a
diskriminaci v pracovněprávních vztazích a porušování povinností dle vládního
nařízení č. 20/52 Sb. o rozmisťování absolventů škol“, a rozhodl, že žádný z
účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a rozhodl o náhradě nákladů
odvolacího řízení.
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, jímž se domáhal jeho
zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení odvolacímu soudu.
Nejvyšší soud České republiky věc projednal podle občanského soudního řádu ve
znění účinném do 31. 12. 2000 - dále též jen „o.s.ř.“ (srov. část dvanáctou,
hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Dovolání bylo podáno opožděně.
Účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí
odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u
odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1 věta první, odst. 2 věta druhá
o.s.ř.). Dovolací lhůta jednoho měsíce je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž
zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2 věta první o.s.ř.). Ve smyslu § 57
odst. 2 o.s.ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se
svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek
lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na
sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující
pracovní den. Lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u soudu
nebo podání (dovolání) odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57
odst. 3 o.s.ř.).
V projednávané věci nabyl dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu
právní moci dne 10. 1. 2000 (§ 159 odst. 1, § 211 o.s.ř.), tj. dnem, kdy
stejnopis písemného vyhotovení rozsudku byl doručen žalobci a žalovanému, resp.
jeho zástupci advokátu. Dovolání, datované dnem 11. 2. 2000, žalobce odevzdal
poště v P. k přepravě dne 12. 2. 2000 (zásilka R 077148).
Lze uzavřít, že posledním dnem lhůty k podání dovolání byl ve smyslu §
57 odst. 2 a 3 o.s.ř. 10. únor 2000 (čtvrtek). Odevzdal-li žalobce zásilku
obsahující dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu poště k doručení soudu
prvního stupně dne 12. 2. 2000, učinil tak po uplynutí lhůty k podání dovolání
(po uplynutí této lhůty bylo ostatně dovolání též vyhotoveno - je datováno 11.
2. 2000).
Z výše vyložených důvodů Nejvyšší soud bez jednání (§ 243a odst. 1 věta
první o.s.ř.) pozdě podané dovolání odmítl (§ 243b odst. 4 věta první, § 218
odst. 1 písm. a/ o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §
243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 věty první o.s.ř., neboť
žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu nákladů dovolacího řízení právo
nemá a žalovanému v tomto stadiu řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. prosince 2001
JUDr. Pavel Krbek,v.r.
předseda
senátu