21 Cdo 798/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Mojmíra Putny v konkursní věci úpadce Ing. I. E., o žalobě pro zmatečnost podané úpadcem proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23.8.2007 č.j. Nco 96/2006-3249, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 Cm 2/2007, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. dubna 2008 č.j. 6 Cmo 10/2008-59 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. srpna 2008 č.j. 6 Cmo 9/2008-76, takto:
Řízení o dovolání úpadce se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.):
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 24.4.2008 č.j. 6 Cmo 10/2008-59 potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29.2.2008 č.j. 24 Cm 2/2007-51, kterým úpadci nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, a usnesením ze dne 14.8.2008 č.j. 6 Cmo 9/2008-76 Vrchní soud v Olomouci potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6.2.2008 č.j. 24 Cm 2/2007-33, kterým byl zamítnut návrh úpadce na opravu jeho označení v usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21.1.2008 č.j. 24 Cmo 2/2007-18 a kterým byla zamítnuta žaloba pro zmatečnost podaná úpadcem proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23.8.2007 č.j. Nco 96/2006-3249.
Proti těmto usnesením odvolacího soudu podal úpadce dovolání.
Úpadce, který je fyzickou osobou, nebyl při podání dovolání proti usnesením odvolacího soudu zastoupen advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by úpadce měl právnické vzdělání. Protože žádost úpadce o ustanovení zástupce z řad advokátů byla pravomocně zamítnuta a protože úpadce přes výzvu soudu, která mu byla doručena dne 13.1.2009, neodstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení § 241 o.s.ř., ačkoliv byl o důsledcích své nečinnosti poučen, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání úpadce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. dubna 2010 JUDr. Ljubomír Drápal, v. r. předseda senátu