22 Cdo 2613/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce D. K., zastoupeného JUDr. Miroslavem Pavlasem, advokátem se sídlem v Ostravě – Přívoze, Fügnerova 650/12, proti žalovanému J. K., o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 154/2014, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. února 2016, č. j. 71 Co 383/2015-109, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (243f odst. 3 občanského soudního řádu):
Nejvyšší soud jako soud dovolací věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „o. s. ř.“), neboť řízení v projednávané věci bylo zahájeno po tomto datu (srovnej článek II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.).
Nejvyšší soud zastavil podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 2. 2016, č. j. 71 Co 383/2015-109, neboť dovolatel ani přes výzvu soudu (č. l. 119 spisu) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
V souladu s § 243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. července 2016
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu