22 Cdo 3599/2024-454
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců Mgr. Petry Kubáčové a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce M. V. proti žalovanému T. V., o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 11 C 159/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 10. 2024, č. j. 57 Co 234/2024-445, takto:
Dovolání žalobce se odmítá.
Krajský soud v Ostravě (odvolací soud) usnesením ze dne 31. 10. 2024, č. j. 57 Co 234/2024-445, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku (soudu prvního stupně) ze dne 23. 8. 2024, č. j. 11 C 159/2022-436, kterým nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků a kterým nebylo vyhověno jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Dovolání není přípustné.
Podle § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 o. s. ř. jako nepřípustné odmítl.
V souvislosti s rozhodnutím dovolacího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle § 238 o. s. ř. žalobci rovněž podle § 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za podané dovolání. Soudnímu poplatku totiž podléhá i dovolání, které není přípustné, popřípadě je opožděné či podané neoprávněnou osobou (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1697/2021, uveřejněné pod č. 73/2023 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
O povinnosti žalobce k zaplacení soudního poplatku za podané dovolání rozhodne v souladu s § 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích soud prvního stupně.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 1. 2025
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu