23 Cdo 1756/2025-180
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci žalobce R. R., zastoupeného Mgr. Bc. Tomášem Beníčkem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Fügnerovo nábřeží 2809/0, proti žalovanému Mgr. Jaromíru Pospíšilovi, se sídlem ve Zlíně, Hornomlýnská 1543, identifikační číslo osoby 64467066, o zaplacení 25 910 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 28 C 154/2023, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 13. 2. 2025, č. j. 58 Co 47/2024-158, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
K odvolání žalovaného Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně dovoláním napadeným rozsudkem rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný, jenž je osobou, která má právnické vzdělání ve smyslu § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., včasné dovolání. Podáním dovolání vznikla žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích] a tímto okamžikem byl soudní poplatek též splatný (srov. § 7 odst. 1 větu první zákona o soudních poplatcích). Soud prvního stupně vyzval žalovaného usnesením ze dne 28. 5. 2025, č. j. 28 C 154/2023-173, které mu bylo doručeno 28. 7. 2025, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 7 000 Kč s tím, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Protože žalovaný nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl soudem vyzván a stanovená lhůta skončila dnem 12. 8. 2025, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích. Na tomto závěru nemohlo nic změnit ani vyjádření žalovaného, jež bylo podáno osobně u soudu prvního stupně dne 13. 8. 2025, neboť se tak stalo až po uplynutí náhradní lhůty stanovené shora uvedeným usnesením pro dodatečné zaplacení soudního poplatku (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2019, sp. zn. 30 Cdo 825/2019, či nálezy Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 9/20, nebo jeho usnesení ze dne 4. 9. 2024, sp. zn. I. ÚS 1815/24). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 8. 2025
JUDr. Pavel Tůma, Ph.D. předseda senátu