23 Cdo 2796/2019-247
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci žalobce M. K., nar. XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Liborem Vincencem, advokátem se sídlem v Praze, Husinecká 808/5, proti žalované BNP Paribas Cardif Pojišťovna, a. s., se sídlem v Praze 5, Plzeňská 3217/16, identifikační číslo osoby 25080954, zastoupené JUDr. MUDr. Martinem Kalistou, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Panská 892/1, o zaplacení částky 6.000 Kč měsíčně od 1. 1. 2015 s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 245/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2019, č. j. 39 Co 79/2019-236, takto:
Dovolání se odmítá.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání s tím, že je považuje za přípustné dle ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), uplatňuje dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci dle ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř.
Nejvyšší soud (jako soud dovolací dle § 10a o. s. ř.) postupoval v dovolacím řízení a o dovolání žalobce rozhodl podle o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. článek II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.).
Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
Nejvyšší soud proto dovolání žalobce směřující proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o jeho návrhu na osvobození od soudních poplatků, podle § 243c odst. 1 o. s. ř. (jako objektivně nepřípustné) odmítl.
O poplatkové povinnosti vzniklé v souvislosti s odmítnutím dovolání podle § 238 o. s. ř. (srov. § 4 odst. 1 písm. i/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017) rozhoduje soud prvního stupně (srov. § 3 odst. 1 větu první zákona o soudních poplatcích).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§ 243b ve spojení s § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. 9. 2019
JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu