24 Cdo 1893/2024-926
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve
věci péče o nezletilou AAAAA, zastoupenou opatrovníkem Statutárním městem
Prostějov, se sídlem Magistrátu města Prostějov v Prostějově, nám T. G.
Masaryka č. 130/14, dceru matky E. P., zastoupené JUDr. Petrou Langerovou,
Ph.D., LL.M., advokátkou se sídlem v Olomouci, Schweitzerova č. 116/28, a otce
P. R., za účasti obecného zmocněnce P. R., o návrhu matky na zvýšení výživného
pro nezletilou, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 0 P 189/2016,
o dovolání P. R. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. srpna 2023,
č. j. 38 Co 102/2023-584, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 22. 8. 2023, č. j. 38 Co
102/2023-584, potvrdil usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 17. 3.
2023, č. j. 0 P 189/2016-538, kterým nebylo podle § 27 odst. 2 o. s. ř.
připuštěno zastoupení otce nezletilé P. R. jako obecným zmocněncem z důvodu, že
„z úřední činnosti je soudu známo, že P. R. vystupuje jako zástupce různých
účastníků opětovně, což zákon nedovoluje“. Proti usnesení odvolacího soudu
podal P. R. dovolání, které posléze podáním ze dne 15. 3. 2024 vzal v plném
rozsahu zpět.
2. Jelikož dovolání bylo dovolatelem vzato zpět, předseda senátu
dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) řízení podle § 243c odst. 3 věty
druhé o. s. ř. zastavil.
3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f
odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 7. 2024
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu