24 Cdo 3397/2023-513
24 Cdo 3400/2023
24 Cdo 3402/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.
Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Davida Vláčila v
právní věci žalobce Společenství vlastníků domu XY, zastoupeného JUDr.
Vladislavou Rapantovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Dukelská č. 891/4,
proti žalované J. B., o žalobách pro zmatečnost proti usnesením Krajského soudu
v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 15. června 2018, č. j. 69 Co 120/2018-91,
ze dne 18. června 2018, č. j. 69 Co 150/2019-280, a ze dne 18. června 2019, č.
j. 69 Co 151/2019-282, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 27 C
306/2017, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě –
pobočky v Olomouci ze dne 14 srpna 2023, č. j. 69 Co 428/2022-490, usnesení ze
dne 14. srpna 2023, č. j. 69 Co 426/2022-486, a usnesení ze dne 14. srpna 2023,
č. j 69 Co 427/2022-488, takto:
I. Dovolací řízení se zastavují.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovoláních žalované proti usnesením
Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 14 srpna 2023, č. j. 69
Co 428/2022-490, ze dne 14. srpna 2023, č. j. 69 Co 426/2022-486, a ze dne 14.
srpna 2023, č. j 69 Co 427/2022-488, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č.
549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil,
neboť dovolatelka přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své
nečinnosti ve lhůtě, která jí k tomu byla Nejvyšším soudem stanovena (ani
dosud), nezaplatila soudní poplatek z dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta
druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 1. 2024
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu