25 Cdo 1044/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobkyně T. m. C. s. r. o., zastoupené advokátem, proti žalovanému P. K., o vydání předběžného opatření, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. Nc 1056/2001, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. května 2001, č. j. 20 Co 199/2001-10, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
zamítá, a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů, podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 22. 5. 2002 vzala výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobkyně sice zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. července 2002
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu