25 Cdo 2615/2021-648
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců: a) L. R., narozený XY, bytem XY, b) T. R., narozená dne XY, bytem XY, proti žalovaným: 1) město Třinec, se sídlem Jablunkovská 160, Třinec, 2) V. P., bytem XY, 3) Kulturní dům Třinec, se sídlem Náměstí Svobody 526, Třinec, 4) TRISIA, a.s., IČO 64610152, se sídlem nám. Svobody 526, Třinec, 5) S. H., bytem XY, 6) TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s., IČO 18050646, se sídlem Průmyslová 1000, Třinec, 7) P. Š., bytem XY, 8) M. R., bytem XY, 9) P. B., narozený XY, bytem XY, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 33 Nc 2214/2016, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu ze dne 23. 8. 2019, č. j. 51 Co 278/2019-488, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Oba žalobci podali dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2019, č. j. 51 Co 278/2019-488, jímž bylo potvrzeno usnesení ze dne 15. 7. 2019, č. j. 33 Nc 2214/2016-476, kterým Obvodní soud pro Prahu 1 zastavil řízení o návrhu žalobců na osvobození od soudních poplatků a na ustanovení zástupce z řad advokátů. Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaných ustanovení, která s účinností od 30. 9. 2017 vylučují přípustnost dovolání proti rozhodnutím o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobců objektivně nepřípustné, proto je Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 9. 2022
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu