25 Cdo 3462/2022-42
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců
JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: P. R.,
narozený XY, bytem XY, proti žalované: MAFRA, a. s., IČO 70099618, se sídlem
Karla Engliše 519/11, Praha 5, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu
pro Prahu 5 pod sp. zn. 10 C 187/2022, o dovolání proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 5. 9. 2022, č. j. 22 Co 168/2022-27, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení ze dne 5. 9. 2022, č. j. 22 Co
168/2022-27, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro
Prahu 5 ze dne 23. 6. 2022, č. j. 10 C 187/2022-19, kterým bylo rozhodnuto, že
se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků.
Podle § 238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu,
ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné
proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního
poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30.
9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím, je
dovolání žalobce objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c
odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení
dovolatele advokátem (§ 241, § 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto
dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151
odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 12. 2022
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu