25 Cdo 4400/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně V. O., zastoupené advokátem, proti žalovanému J. H., zastoupenému advokátem, o 240.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 10 C 217/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. května 2008, č. j. 18 Co 157/2008-36, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 26. 5. 2008, č. j. 18 Co 157/2008-36, potvrdil usnesení Okresního soudu v Chrudimi ze dne 20. 2. 2008, č. j. 10 C 217/2007-22, v napadeném výroku o nákladech řízení ve znění, „že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího advokáta do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení náklady řízení v částce 51.170,- Kč.“.
Proti tomuto potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž navrhl, aby Nejvyšší soud ČR rozhodnutí soudů obou stupňů zrušil.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dospěl k závěru, že dovolání není přípustné.
Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.
K dovolání do usnesení, jímž bylo rozhodováno pouze o náhradě nákladů řízení, nelze než odkázat na konstantní judikaturu, z níž jednoznačně plyne, že dovolání do tohoto rozhodnutí odvolacího soudu není přípustné. Nákladový výrok totiž má povahu usnesení, jímž se nerozhoduje o věci samé. Proto ani dovolání proti usnesení, kterým byl potvrzen nákladový výrok soudu prvního stupně (a rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení), není přípustné podle ust. § 237 odst. 1 o. s. ř. a jeho přípustnost nezakládá ani žádné z dalších ustanovení občanského soudního řádu (srov. např. R 4/2003 nebo rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 231/2000, ze dne 31. 10. 2001, publikovaný v časopise Soudní rozhledy, č. 1, roč. 2002, str. 10).
Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného jako nepřípustné odmítl (§ 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. l a § 146 odst. 3 o. s. ř.
V Brně dne 16. prosince 2008
JUDr. Marta Škárová, v. r.
předsedkyně senátu