25 Nd 152/2024-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Hany Tiché a Mgr. Radka Kopsy v exekuční věci oprávněné: Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, IČO 47116617, se sídlem Pobřežní 665/21, Praha 8, zastoupená JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem se sídlem Kořenského 1107/15, Praha 5, proti povinnému: C. M., o pověření vedením exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6745/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6745/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
U Okresního soudu v Litoměřicích je pod sp. zn. 33 EXE 6745/2023 vedeno exekuční řízení, v němž soudní exekutor JUDr. Ondřej Mareš, LL.M., se sídlem exekutorského úřadu Masarykova 679/33, Litoměřice, navrhl, aby byl pověřen vedením exekuce na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněné podložené exekučním titulem – trestním příkazem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 29. 3. 2023, č. j. 1 T 19/2023-165. Okresní soud usnesením ze dne 5. 2. 2024, č. j. 33 EXE 6745/2023-17, vyslovil svoji místní nepříslušnost a podle § 11 odst. 3 o.
s. ř. předložil věc Nejvyššímu soudu. V odůvodnění uvedl, že povinný je státním příslušníkem XY, neprochází registrem obyvatel a nemá v současné době na území České republiky povolen žádný druh pobytu. Poukázal na skutečnost, že povinný ani oprávněná nemají žádnou vazbu na Okresní soud v Litoměřicích. Exekuční titul vydal Okresní soud ve Vyškově a soudní exekutor podal exekuční návrh u zdejšího soudu zjevně toliko z důvodu, že má sídlo v obvodu zdejšího soudu. Místní příslušnost soudu tak bez dalšího založil soudní exekutor tím, že požádal o pověření zdejší soud, aniž by byly jakkoli zohledněny výše uvedené skutečnosti.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince.
Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Nejvyšší soud, je-li žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12.
11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, publikované pod č. 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále jen „Sb. rozh. obč.“). Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před pověřením exekutora provedením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o.
s. ř., určí místně příslušný soud podle zásady hospodárnosti (srov.
usnesení
Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, č. 4/2013 Sb. rozh. obč.). S okresním soudem lze souhlasit, že exekuční titul vydal Okresní soud ve Vyškově, avšak u Okresního soudu v Litoměřicích bylo řízení zahájeno a tento soud již provedl v řízení prvotní úkony. Navíc lze zohlednit i obvod, v němž má sídlo exekutor, který požádal, aby byl pověřen vedením exekuce (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 25 Nd 576/2021). Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil jako místně příslušný Okresní soud v Litoměřicích.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 3. 2024
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu