25 Nd 571/2024-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Tiché a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Petra Vojtka v exekuční věci oprávněné: Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, IČO 63998530, se sídlem Pobřežní 665/23, 186 00?Praha 8, zastoupená JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem se sídlem Kořenského 15/1107, 150 00 Praha 5, proti povinnému: L. A. M., o pověření vedením exekuce, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 6924/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 6924/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
U Okresního soudu v Litoměřicích je pod sp. zn. 16 EXE 6924/2024 vedeno exekuční řízení, v němž soudní exekutor JUDr. Ondřej Mareš, LL.M., se sídlem exekutorského úřadu Masarykova 679/33, 412 01 Litoměřice, navrhl, aby byl pověřen vedením exekuce na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněné podložené exekučním titulem – trestním příkazem Okresního soudu v Náchodě ze dne 29. 4. 2024, č. j. 14 T 35/2024-462. V průběhu řízení bylo zjištěno, že povinný neprochází registrem obyvatel. Dle sdělení Ministerstva vnitra ČR, Odboru azylové a migrační politiky, nemá povinný v současné době na území ČR povolen žádný typ pobytu.
Povinný se nachází v evidenci nežádoucích osob s platností od 11. 5. 2024 do 11. 5. 2027, a to na základě rozhodnutí Okresního soudu v Náchodě č. j. 14 T 35/2024-462, kterým byl odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody a k trestu vyhoštění. Dle exekučního titulu je povinný státním příslušníkem XY republiky. Nad rámec uvedeného soud poukázal na skutečnost, že povinný ani oprávněná nemají žádnou vazbu na zdejší soud, exekuční titul vydal Okresní soud v Náchodě a soudní exekutor podal exekuční návrh u zdejšího soudu zjevně toliko z důvodu, že exekutor má sídlo v obvodu zdejšího soudu.
Místní příslušnost soudu tak bez dalšího založil soudní exekutor tím, že požádal o pověření zdejší soud, aniž by byly jakkoli zohledněny výše uvedené skutečnosti. Usnesením ze dne 20. 11. 2024, č. j. 16 EXE 6924/2024-18, Okresní soud v Litoměřicích vyslovil svoji místní nepříslušnost a podle § 11 odst. 3 o. s. ř. předložil věc Nejvyššímu soudu. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Z usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12.
9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, které bylo publikováno pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále jen „Sb. rozh. obč.“ plyne, že skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před pověřením exekutora provedením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o.
s. ř., určí místně příslušný exekuční soud podle zásady hospodárnosti (srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2006, sp. zn.
25 Nd 55/2006, publikované pod č. 43/2007 Sb. rozh. obč.). S okresním soudem lze souhlasit, že povinný ani oprávněná nemají žádnou vazbu na Okresní soud v Litoměřicích, že exekuční titul vydal Okresní soud v Náchodě a že soudní exekutor podal exekuční návrh u Okresního soudu v Litoměřicích zjevně toliko z důvodu, že má sídlo v obvodu tohoto soudu. U Okresního soudu v Litoměřicích však již bylo řízení zahájeno a tento soud provedl v řízení prvotní úkony. Navíc lze zohlednit i obvod, v němž má sídlo exekutor, který požádal, aby byl pověřen vedením exekuce (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14.
12. 2021, sp. zn. 25 Nd 576/2021, a ze dne 26. 7. 2023, sp. zn. 25 Nd 379/2023). S ohledem na tyto okolnosti nepovažuje dovolací soud za natolik významné místo vydání exekučního titulu, aby svědčilo pro přikázání věci Okresnímu soudu v Náchodě. Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil jako místně příslušný Okresní soud v Litoměřicích.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 1. 2025
JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu