26 Cdo 26/2015
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu Doc. JUDr. Věrou Koreckou, CSc., ve věci žalobkyně MUDr. K. G., proti žalované městské části Praha 13, se sídlem Praha 5, Sluneční náměstí 13, IČO 00241687, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem Praha 4, Vyskočilova 1326/5, o provedení opravy písemnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 17 C 122/2012, o dovoláních žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. ledna 2014, č. j. 30 Co 514/2013-116, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. září 2014, č. j. 30 Co 374/2014-176, takto:
I. Řízení o dovoláních žalobkyně se zastavují. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobkyně podala proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze dovolání a současně požádala o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů. Obvodní soud pro Prahu 5 (soud prvního stupně) usnesením ze dne 4. 8. 2014, č. j. 17 C 122/2012-168, žalobkyni osvobození od soudních poplatků nepřiznal a právního zástupce jí neustanovil. K jejímu odvolání Městský soud v Praze (soud odvolací) usnesením ze dne 23. 9. 2014, č. j. 30 Co 374/2014-176, citované usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Žalobkyně podala dovolání rovněž proti tomuto usnesení odvolacího soudu. Usnesením ze dne 3. 12. 2014, č. j. 17 C 122/2012-187, ji pak soud prvního stupně vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila právního zástupce a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání s tím, že nevyhoví-li této výzvě do 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací dovolání žalobkyně projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31.
12. 2013 (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. – dále „o. s. ř.“), a po přezkoumání věci dospěl k závěru, že v posuzovaném případě meritornímu rozhodnutí o dovolání brání nedostatek podmínky dovolacího řízení. Nejvyšší soud v usnesení ze dne 23. 7. 2014, sp. zn. 29 NSCR 82/2014, zaujal právní názor, že dospěje-li jako soud dovolací k závěru, že v řízení o dovolání účastníka, jenž není zastoupen advokátem, ani nemá sám odpovídající právnické vzdělání, proti usnesení, jímž odvolací soud nevyhověl (ve spojení s usnesením soudu prvního stupně) žádosti účastníka o ustanovení zástupce pro řízení o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé, nejsou splněny předpoklady pro ustanovení zástupce z řad advokátů, a byl-li dovolatel předtím řádně vyzván (v řízení o dovolání proti onomu usnesení) k odstranění tohoto nedostatku, je to důvodem pro zastavení dovolacího řízení (§ 104 odst. 2, § 241 a § 241b odst. 2 o.
s. ř.). V projednávané věci se Nejvyšší soud ztotožňuje se závěry odvolacího soudu, že žalobkyně hodnověrným způsobem neprokázala své majetkové poměry tak, aby bylo možno posoudit, zda splňuje podmínky pro přiznání osvobození od soudních poplatků ve smyslu ustanovení § 138 o. s. ř., a že proto u žalobkyně nelze pokládat za splněné předpoklady pro ustanovení zástupce z řad advokátů ve smyslu ustanovení § 30 o. s. ř. Pokud dovolatelka uváděla další skutečnosti o svých majetkových poměrech až ve svém dovolání, a to mj. včetně tvrzení, že „získává prodejem věcí asi 2.000,- Kč měsíčně“, uplatnila tím nové skutečnosti, k nimž však dovolací soud vzhledem k ustanovení § 241a odst. 6 o.
s. ř. nemůže přihlížet. V této souvislosti nelze přehlédnout, že k tomu, aby uvedla konkrétní skutečnosti o svých majetkových poměrech byla vyzvána usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 9. 4. 2014, č. j. 17 C 122/2012-130, a nic ji tak nebránilo v tom, aby tyto skutečnosti uplatnila již v řízení před soudem prvního stupně. Nejvyšší soud proto řízení o dovoláních žalobkyně proti v záhlaví označeným rozhodnutím podle § 241b odst.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. června 2015 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc. předsedkyně senátu