26 Cdo 2766/2016
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci žalobce města Horažďovice, se sídlem v Horažďovicích, Mírové náměstí 1, IČO 00255513, proti žalovanému Ing. J. H., zastoupenému JUDr. Josefem Kubíkem, advokátem se sídlem v Klatovech, Bezručova 389, o vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 10 C 103/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. prosince 2014, č. j. 18 Co 493/2014-221, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaný napadl dovoláním usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Klatovech ze dne 19. 8. 2014, č. j. 10 C 103/2007-208, jímž zamítl jeho návrh na osvobození od soudních poplatků.
Okresní soud v Klatovech posléze (k další žádosti žalovaného) usnesením ze dne 8. 10. 2015, č. j. 10 C 103/2007-240, přiznal žalovanému osvobození od soudních poplatků v celém rozsahu a usnesením ze dne 8. 10. 2015, č. j. 10 C 103/2007-242, mu i ustanovil zástupce z řad advokátů (JUDr. Josefa Kubíka).
Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť je z povahy věci bezpředmětné rozhodovat o dovolání proti rozhodnutí, kterým byla jeho žádost o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení zamítnuta, byl-li žalovaný (dalším) rozhodnutím soudu prvního stupně (po vydání napadeného usnesení odvolacího soudu) od soudních poplatků osvobozen v celém rozsahu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. října 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu