KSPH 61 INS 18526/2018 75 ICm 1173/2019 27 ICdo 135/2024-197
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobkyně Railcast Trading s. r. o., se sídlem v Praze 4, Branická 213/53, PSČ 147 00, identifikační číslo osoby 24669008, zastoupené Mgr. et Mgr. Petrem Krpcem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Rybná 678/9, PSČ 110 00, proti žalované ČKD Kutná Hora, a. s., se sídlem v Kutné Hoře, Karlov č. p. 197, PSČ 284 01, identifikační číslo osoby 00508055, zastoupené Mgr. Janem Dziamou, advokátem, se sídlem v Karlíku, Mořinská 496, PSČ 252 29, o pravost a pořadí přihlášené pohledávky pro dobu, po kterou trvalo insolvenční řízení, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 75 ICm 1173/2019, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužnice ČKD Kutná Hora, a. s., vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 61 INS 18526/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 4. 2024, č. j. 75 ICm 1173/2019, 106 VSPH 380/2023-169 (KSPH 61 INS 18526/2018), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
[1] Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které posléze, podáním ze dne 7. 5. 2025, doručeným Nejvyššímu soudu dne 13. 5. 2025, vzala v plném rozsahu zpět.
[2] Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
[3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 5. 2025 JUDr. Marek Doležal předseda senátu