28 Cdo 2870/2024-333
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce: J. P., proti žalované: Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti, IČO 00025429, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 800 000 Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 28 Co 8/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2022, č. j. 28 Co 8/2021-264, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 11. 2022, č. j. 4 Co 186/2022-272, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Vrchní soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 23. l1. 2022, č. j. 4 Co 186/2022-272, potvrdil usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 15. 7. 2022, č. j. 28 Co 8/2021-264, kterým bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení o žalobě pro zmatečnost, kterou žalobce napadl pravomocné usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2021, č. j. 28 Co 8/2021-173 (výrok I usnesení odvolacího sudu), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II usnesení odvolacího soudu).
2. Proti usnesení odvolacího soudu a výslovně i proti usnesení soudu prvního stupně podal žalobce dovolání, ve kterém zároveň požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce – advokáta.
3. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně Nejvyšší soud zastavil [§ 104 odst. 1 ve spojení s § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“)], neboť dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§ 236 odst. 1 o. s. ř.). Opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání, občanský soudní řád funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně ani neupravil. Nedostatek funkční příslušnosti je přitom neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod č. 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2024, č. j. 28 Co 8/2021-327, byl žalobce vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek (ve výši 4 000 Kč) za dovolání proti usnesení odvolacího soudu s poučením o následcích jeho nezaplacení spočívajících v zastavení dovolacího řízení; usnesení bylo žalobci doručeno dne 21. 5. 2024.
5. Lhůta určená dovolateli výše označeným usnesením Městského soudu v Praze k zaplacení soudního poplatku za dovolání marně uplynula. Dovolatel na výzvu reagoval pouze dalším podáním ze dne 3. 6. 2024, v němž znovu požádal o osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce z řad advokátů, a to vzdor tomu, že pravomocným usnesením Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2023, č. j. 28 Co 8/2021-310, byla v předchozím průběhu řízení již jeho žádost o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení zamítnuta; neuvedl přitom žádné nové skutečnosti. Rozhodování soudu o opakovaných žádostech dovolatele bylo by tedy v rozporu s procesní ekonomií, představovalo by čirý formalismus a nutně by vedlo k řetězení rozhodnutí o stále totožných žádostech o osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 4. 2023, sp. zn. 26 Cdo 861/2023, či ze dne 29. 2. 2024, sp. zn. 29 ICdo 32/2024).
6. Nejvyšší soud proto (s ohledem na marné uplynutí lhůty k zaplacení soudního poplatku z dovolání) podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, řízení o dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastavil.
7. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 1. 2025
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu