29 Cdo 1326/2025-189
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce PROFI CREDIT Czech, a. s., se sídlem v Praze 1, Thunovská 192/27, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 61 86 00 69, zastoupeného Mgr. Martou Ondačkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Thunovská 192/27, PSČ 118 00, proti žalovaným 1) P. R. a 2) M. R., oběma zastoupeným Mgr. Stanislavem Kutnarem, advokátem, se sídlem v Rožnově pod Radhoštěm, Pionýrská 495, PSČ 756 61, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 55 Cm 48/2023, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. července 2024, č. j. 2 Cmo 49/2024-124, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci na náhradu nákladů dovolacího řízení společně a nerozdílně částku 4.017,20 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupkyně.
Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „soud prvního stupně“) směnečným platebním rozkazem ze dne 23. března 2023, č. j. 55 Cm 48/2023-15, uložil žalovaným [1) P. R. a 2) M. R.], aby společně a nerozdílně zaplatili žalobci (PROFI CREDIT Czech, a. s.) směnečný peníz ve výši 181.130,- Kč s 6% úrokem od 14. února 2023 do zaplacení a na náhradu nákladů řízení částku 30.063,- Kč. Rozsudkem ze dne 6. prosince 2023, č. j. 55 Cm 48/2023-81, soud prvního stupně směnečný platební rozkaz co do částky 77.153,- Kč s 6% úrokem od 14. února 2023 do zaplacení zrušil a řízení zastavil (§ 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) [výrok I.], ponechal směnečný platební rozkaz v platnosti co do částky 103.977,- Kč s 6% úrokem od
14. února 2023 do zaplacení a částky 18.654,- Kč z titulu náhrady nákladů řízení (výrok II.), rozhodl o vrácení části soudního poplatku žalobci (výrok
III.) a o náhradě nákladů řízení (výrok IV.). Vrchní soud v Praze k odvolání žalovaných potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v rozsahu, v němž byl směnečný platební rozkaz ponechán v platnosti co do částky 47.547,80 Kč s 6% úrokem od 14. února 2023 do zaplacení (první výrok), změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že směnečný platební rozkaz zrušil v rozsahu částky 56.429,20 Kč s 6% úrokem od 14. února 2023 do zaplacení a ve výroku o náhradě nákladů řízení (druhý výrok) a určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (třetí výrok). Proti prvnímu a třetímu výroku rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které mají za přípustné podle § 237 o. s. ř., namítajíce, že spočívá na nesprávném právním posouzení věci a požadujíce, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu v této části zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Žalobce navrhuje, aby Nejvyšší soud dovolání jako nepřípustné odmítl, popřípadě jako nedůvodné zamítl. Nejvyšší soud dovolání odmítl jako nepřípustné podle § 243c odst. 1 a 2 o. s. ř. Učinil tak proto, že: 1) Přípustnost dovolání proti výroku rozsudku odvolacího soudu o nákladech řízení před soudy obou stupňů vylučuje § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. 2) V rozsahu, v němž směřuje proti potvrzujícímu výroku rozsudku odvolacího soudu ve věci samé co do částky 47.547,80 Kč s 6% úrokem od 14. února 2023 do zaplacení, není dovolání přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (k příslušenství pohledávky se nepřihlíží). Srov. např. důvody rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. listopadu 2023, sp. zn. 31 Cdo 1178/2023, uveřejněného pod číslem 74/2024 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. února 2024, sp. zn. 30 Cdo 155/2024, a ze dne 31. července 2024, sp. zn. 33 Cdo 2017/2024, včetně další judikatury Nejvyššího soudu a Ústavního soudu zmíněné v jejich důvodech. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když Nejvyšší soud dovolání žalovaných odmítl a žalobci vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty sestávají z mimosmluvní odměny za zastoupení advokátkou za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání ze dne 16. října 2024), která podle § 7 bodu 5., § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném k datu sepisu vyjádření, činí (z tarifní hodnoty 47.547,80 Kč) částku 3.020,- Kč, a z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu); s připočtením 21% daně z přidané hodnoty celkem činí 4.017,20 Kč. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí).
V Brně dne 29. 5. 2025